Η συζήτηση για το πέναλτι και ο Γκουαρδιόλα

Η παραβίαση της ιεραρχίας από τον Σαλσέδο στην εκτέλεση του πέναλτι κόντρα στην Καλλιθέα γέννησε μία συζήτηση κυρίως επειδή ήρθε το κακό δεύτερο ημίχρονο στο ματς της Κυριακής και πολλοί το συνδύασαν με αυτό.

Το ότι ο Σαλσέδο ήταν καλός στο πρώτο μέρος δεν χωράει συζήτηση. Το ότι ήταν λάθος που εκτέλεσε το πέναλτι όταν υπάρχει μία ιεραρχία, όπως σε όλες τις ομάδες και αφορά τις εκτελέσεις, επίσης δεν χωράει συζήτηση.

Το ότι χαλάστηκαν πολλοί στα αποδυτήρια, στην ανάπαυλα, φάνηκε. Αν τον Φούντα, για παράδειγμα, τον πείραξε αυτό που έγινε με το πέναλτι, είναι φυσιολογικό. Ας μη πέφτουμε από τα σύννεφα λες και δεν γίνεται πουθενά αλλού. Έστω και στην αλάνα της γειτονιάς σου να έχεις παίξει μπάλα ξέρεις ότι το ποδόσφαιρο γεννάει συναισθήματα. Χαρά, λύπη, γκρίνια.

Η κουβέντα περισσότερο έχει να κάνει με το αν ο Μίλαν Ράσταβατς έπρεπε ή όχι να τιμωρήσει τον παίκτη του και να τον κάνει αλλαγή. Είναι στην ιδιοσυγκρασία κάθε προπονητή, αυτό έκρινε πως είναι το σωστό κι αυτό έκανε. Εύκολα μπορεί να το χαρακτηρίσουμε λάθος γιατί είναι ο Ράσταβατς. Αν ήταν ο Γκουαρδιόλα θα τον αποθεώναμε ή στο μπάσκετ αν το έκανε ο Ομπράντοβιτς θα λέγαμε για το... μελιτζανί του χρώμα και πόσο επιβλητικός είναι σε μία ομάδα.

Αν η έξοδος του Σαλσέδο είναι η αιτία για τη προχθεσινή τραγική εικόνα του ΟΦΗ στο β' μέρος, ας το χρεώσουμε στον Ράσταβατς. Η αλήθεια, όμως, είναι ότι στον Σέρβο μπορούν να χρεωθούν πολλά περισσότερα για το συγκεκριμένο παιχνίδι όπως και γενικότερα για την εικόνα της ομάδας του στα τελευταία παιχνίδια.